Ze blijven maar opduiken, de zogenoemde “erfrecht advies bureaus”. Vandaag zag ik dat er weer eentje bij is gekomen, genaamd Erfrecht Nederland. Ook deze club maakt gebruik van de verkeerde rekenvoorbeelden waar ik al eerder over heb geschreven. De erfbelasting wordt veel te hoog ingeschat. Is het onwetendheid? Of zou het met opzet gebeuren, zodat argeloze consumenten een dienst afnemen die ze misschien niet nodig hebben?
Het foute rekenvoorbeeld
Op de voorpagina van de website van Erfrecht Nederland vindt je het volgende rekenvoorbeeld:
Met het voor-ingevulde rekenvoorbeeld wordt de suggestie gewekt dat je € 6.000 erfbelasting moet ophoesten als één van beide echtgenoten overlijdt. Stel dat je inderdaad getrouwd bent, twee kinderen hebt en een vermogen van € 300.000. Op het moment dat de eerste van beiden overlijdt, gaat de hele erfenis naar de langstlevende. De kinderen erven in ruil daarvoor ieder een vordering van € 50.000 op de langstlevende. Deze vordering mogen de kinderen pas opeisen als de langstlevende overlijdt. Deze regeling heet de “wettelijke verdeling” en is van toepassing als je geen testament hebt of een standaard testament. Tot zover klopt het voorbeeld. Maar de erfbelasting is bij benadering niet zo hoog als Erfrecht Nederland stelt.
De vordering die het kind erft, heeft een nominale en contante waarde. De nominale waarde is het het werkelijke bedrag, dus € 50.000. De contante waarde is de marktwaarde van de vordering rekening houdend met de niet-opeisbaarheid. Simpel gezegd: een euro die je pas over 20 of 30 jaar krijgt, die is op dit moment minder waard dan een euro. Het is over die lagere contante waarde dat de erfbelasting wordt berekend en dus niet de hogere nominale waarde in het foute rekenvoorbeeld.
Een correct rekenvoorbeeld vind je op de website van de belastingdienst. Je hoeft het dus niet van mij aan te nemen maar kunt het zelf opzoeken. Je vindt de juiste methode op deze pagina van de fiscus door onderaan te klikken op “berekening erfbelasting over een vordering/schuld bij een wettelijke verdeling”.
Het juiste rekenvoorbeeld
Laten we er eens van uit gaan dat het echtpaar uit het rekenvoorbeeld 66 jaar oud is. Volgens de belastingdienst (zie de link hierboven) heeft een nominale vordering van € 50.000 een contante waarde van € 26.000. Dit komt doordat je er 48% van af mag halen. Dat is 6% maal 8 op basis van de leeftijd van de langstlevende (66 jaar in dit geval). De kinderen erven ieder dus een nominale vordering van € 50.000. Volgens de belastingdienst heeft deze vordering voor de erfbelasting slechts een contante waarde van € 26.000.
Ik vindt het een logisch systeem. Want je krijgt het bedrag pas als de langstlevende overlijdt en in de tussentijd ontvang je ook geen rente. Je zou die vordering van € 50.000 niet voor € 50.000 kunnen verkopen aan iemand anders. De marktwaarde is een stuk lager.
Vervolgens mag je van het lagere bedrag nog de vrijstelling afhalen. Deze bedraagt in 2023 per kind € 22.918. De erfbelasting wordt dus berekend over € 26.000 minus € 22.918 is € 3.082. Tegen een tarief van 10% is de erfbelasting per kind slechts € 308. Voor twee kinderen samen dus € 616. Dat is maar 10% van wat Erfrecht Nederland je probeert wijs te maken.
Caveat emptor
Koper wees op uw hoede! Het gezegde is zo oud dat er zelfs een Latijnse variant bestaat: caveat emptor. Het zou best kunnen dat Erfrecht Nederland uitstekende diensten verleent en zeer tevreden klanten heeft. Maar de eerste indruk is niet goed. Wanneer je pretendeert specialist te zijn, maar verkeerde rekenvoorbeelden geeft, dan fronsen bij mij de wenkbrauwen.
Ben jij iemand die zelf graag dingen uitzoekt en precies wil weten hoe het zit? Check dan ook even de links hieronder.
Dankjewel! Ik had in juni een geadresseerd schrijven van hen ontvangen en bewaard, maar kan geen reviews vinden en ga hier dus niks mee doen.
Net een reclameuiting ontvangen waarin uw rekenvoorbeelden worden gebruikt. Dank voor de waarschuwing.
Gisteren 22 oktober naar Erfrecht Nederland geweest in Sittard, na folder gelezen te hebben dacht ik dat moet maar eens geregeld. Gebeld snel een afspraak gemaakt voor informatie maar voordat je het weet wordt er gevraagd of je het wil regelen, ja natuurlijk. Het kost je wel geld, op de vraag hoeveel werd zonder blikken of blozen gezegd € 3180, daarvan schrokken wij enorm. Nu werden onze legitimatiebewijzen gevraagd en gekopieerd en of we iets konden aanbetalen € 1000 of zo. Dat hadden we niet. Dus heb ik €500 met de pin gedaan. Er werd € 180 korting gegeven. Handtekening gezet en klaar bij ons volgende bezoek bij de notaris moesten we de rest betalen.
Thuisgekomen voelde ik me genaaid, tegen onze wil in akkoord gegaan met iets dat 4 x het bedrag is wat het normaal zou moeten kosten.
En nu hoe krijg ik dit ongedaan gemaakt? Ik heb alleen AOW geen pensioen en mijn zoon werkt in een distributiecentrum wat ook geen vetpot is.
Ik ben teneinde raad.
Echt oplichters. Wij zijn hier in Arnhem geweest. Onjuiste informatie, veel is al wettelijk geregeld. Daar kwam bij eerst vertellen wat je bezit en wat je vermogen is en dan pas de nota wat het kost om de boel te regelen. Advies trap er niet in.
Wij hebben later een testament en levenstestament laten opmaken bij een gewone notaris. Erfrecht Nederland berekend de notariskosten ook nog eens door op de hoge rekening die je al krijgt voor hun diensten.
Bedankt voor de heldere uitgebreide uitleg. Hier heb je wat aan. Zo zie je maar weer dat als je aan de deur, de post of e-mail ongevraagd wordt benaderd, je over het algemeen diegene die jou benadert blij maakt en jezelf met een “dooie mus”. Altijd eerst rustig uitzoeken en navragen bij onafhankelijke instanties/internet sites zoals deze. Al snap ik ook wel dat niet alles gratis is….
Kreeg vandaag ook zo’n brief in de bus, vertrouwde het al niet vanwege de bangmakerij voorbeelden. Brief gaat nu linea directa de prullenbak in.
Blij met alle waarschuwingen en info. De gewraakte brief gaat inderdaad direct de prullenbak in. Waar van toepassing zal ik uw info doorgeven.